Юша Могилкин

Ингвар, а случится война с Америкой, за кого пойдем воевать – за Путинга и его сподвижников или за Россию? Али вообще не пойдем?

)))

На самом деле с Ходорковским все получилось гораздо проще: когда Путинг еще не был Путлером, а был мелкой питерской сошкой (замом Собчака, кажется), Ходорковский имел наглость несколько часов продержать его в своей приемной. Просто так, чтобы показать, кто в доме хозяин.
Потом Путинг все-таки стал Путлером и отомстил обидчику.
Потому что комплексы.

)))

Это Гришка написал? Мда.

)))

Всегда рад помочь.

А если бы я общался сам с собой, то никто бы на мои сентенции не реагировал.

P.S. Нужно жить и радоваться жизни, не заморачиваясь на всякой ерунде.

)))

О разумности вселенной. Черт его не знает.
Но рекомендую посмотреть до конца:
u.to/DMFWDA

Об фильме «Кто нас создал и кто мы. Фильм сенсация».
Была бы настоящая сенсация, тогда бы да. )))
Меня всегда убивает фраза «Многие ученые считают».
Какие именно ученые, в каких своих конкретных работах, одобренных (в обязательном порядке) научными комиссиями каких официальных НИИ и т.д.?
Вообще, ученые ничего не считают, они занимаются делом. Ученым абсолютно до фонаря: есть ли бох, нет ли его – на то, чем занимаются люди науки, религия не распространяется и не влияет.
Ну и тезисно:
«недостающее звено» – понятие выведено верующими, а не учеными-антропологами. А антропологов как раз таки с недостающим звеном все в ажуре.
«на Марсе была вода, потому что марсианский метеорит ее содержал» – дык, все метеориты содержат воду (точнее, лед), некоторые вообще состоят только изо льда.
Телевизионные фильмы – это такая штука, которая очень резко отличается от настоящих научных исследований.
Что нам рассказывали СМИ о недавнем конце света? Сколько было всяких псевдонаучных дискуссий по радио и телевидению? Календарь майя, предсказания Глобы, пророчества Ванги. А конца света так и не случилось.

)))

Весна бурлит, командует: «Закинь
Бурлящий янь в бушующую инь».
Закинул я – вопросов в этом нет
Создал диптих. Но тут пришел сосед…

)))

Я, когда был совсем маленьким, бабушка отвезла меня на дедушкину вотчину. А табунов там – немеряно.
Ну, сколько мне было? – лет пять-шесть, и я быстро сдружился со своими дальними родственниками, с их друзьями, с родственниками их друзей и с друзьями их родственников – мальчишками и девчонками.
Несмотря на то, что исконный домашний скот рода Могилкиных – трактор, без умения верховой езды у нас делать нечего – все приучены с малолетства.
Поначалу я, конечно, все себе натер, но потом акклиматизировался, и не хуже местных погонял свою кобылку. Без седла и стремян.
Мда… (Ностальгически затягиваюсь сигаретой). Давно это было. Но любовь к лошадям – это у меня на генетическом уровне.

)))

Думаю, что у Александра мысли правильные. Потому что он настоящий русский мужик. А настоящий русский мужик всегда стремился восстановить ту справедливость, которую он считал нужным. Даже когда оно не касалось его лично.
Беда только в том, что желание простого человека восстановить справедливость и современная политика власть предержащих – это две разные разницы.

Ну да. «Когда появилась возможность подумать, уже поздно было менять летоисчисление».

)))

Не, современные «Романовы» уже не те.
Вон, Дима Романов не признает Машку Мухосранскую Мурханскую.
И все. Ну не признает, чего здесь такого? Нет, чтобы интриги плести, заговоры устраивать, соратников аннигилировать и тайно приклеивать на личную ее княгиньскую туалетную бумагу толченые алмазы…
Измельчили ампираторы, однако.

)))

А у нас в Крыжополе их называют долбоебами.

)))

Я всегда по таким случаям вспоминаю старый анекдот:
«А вы их дустом пробовали?»

)))

О, как раз в тему.
Пером и словом я более-менее владеть умею. По крайней мере, могу написать слово «брауншвейгская колбаса» без единой пунктуационной ошибки.
А все почему? Потому что поэты – народ избранный. Кем – фиг его не знает. Может, самим народом. А может, и вообще.
Поэтому согласен на все сто.

)))

В юности я никогда не улыбался. Потому что рот всегда был занят пивом.

)))

У нас такие работают в маршрутных такси. Точнее, только такие и работают. Крыжополь знают исключительно в пределах своего маршрута. Транспортным средством управляют, как ишаком.
До этого была другая фишка: горные бараны таксисты. Возили клиентов лишь по навигатору, или если пассажир мог показать дорогу от и до.
В свое время кремлевская жопа подписала закон, «обеспечивающий мигрантам социально-бытовые гарантии и устанавливающий административную ответственность за непринятие мер по их материальному, медицинскому и жилищному обеспечению».
Ave Путинг!

)))

Слив засчитан.

)))

«„правослабие“ — это что-то новое в ПГМ?»
Вот Букварь для первоклашек:
u.to/Yr1VDA
обучение, как обычно, начинается с наглядных картинок.

Р.S. Теперь точно насчет опечаток и пропущенно-не туда вставленных букв:
«Вы в перед своим опусом процитировали…» – кто автор?

Да ну?
Значит, правослабие основано на условном пересказе иудейских сказок, а не на самих этих сказках?
Иегове потребовались переводчики? Он – всевидящий и вездесущий бох – не владеет русским языком?
Забавно.

А толкование библии на свой лад – сие есть грех великий! Ибо сказано:
«Все, что Я заповедую вам, старайтесь исполнять; не прибавляй к этому и не убавляй от этого» (Втор., 12:32.),
«Зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым» (2 Пет., 1:20-21).
И еще:
«Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2-е Тим., 3:16).
«Богодухновенно» означает, что только Иегова (во всех его ипостасях) является единственным источником Библии.

Теперь об плащанице.
Изображение на ней плоское – спереди и сзади. А тушка-то была объемной, человеческое тело – не фанерный лист.
Остальное – к поисковикам.

Тем, кто интересуется темой деревянных изделий, я бы порекомендовал прочитать книгу А.Н. Толстого «Золотой ключик, или Приключения Буратино» – там главный герой был зачат непорочно, а его настоящий отец работал плотником.

Вот.
А теперь вопрос:
какое отношение имеет Симон Киреянин к тому, что «во всех языках слова утеряли свой изначальный смысл»? (кстати, очень рисковое утверждение).

P.S. Насчет опечаток. «Айдиокнига»? Сухарики сушатся?

)))

У меня приятель есть – восьмой десяток разменял, а все бегает в красных трусах по Измайловскому парку. Босиком, в любую погоду. Не пьет, не курит, есть только политкошерную пищу, трудоспособен, живет в любви и согласии со своей молодой женой и периодически ездит в Тибет – общаться с тамошними монахами.
А еще он дал мне обещание написать книгу воспоминаний о моем праправнуке.
Напишет-не напишет – не знаю. Поживем – увидим.

)))

Едят, едят. Бомжи – городских запросто.
А интеллигентные – в основном, диких. Или тех, кто обитает, скажем, на зернохранилищах.
В США когда-то обитал странствующий голубь (Ectopistes migratorius). Его было столько, что стаи затмевали собой небо.
Сожрали. Поселенцы сожрали. Теперь от странствующего голубя осталось только одно мумифицированное яичко, да и то хранящееся в Европе.

А город и мне очень нравится. Сам бы там жил, но разорваться на две части не могу.

)))

Отлично. Благодаря моему совету, теперь кое-кто все-таки узнал, что эпиграф в кавычки не ставится.
Теперь осталось еще выяснить, чем бумажный лист отличается от Интернет-странички.
Гугл а помощь.

)))